Adorni entregó su descargo patrimonial y defendió el origen de sus bienes ante la Justicia

El exjefe de Gabinete Manuel Adorni presentó ante la Justicia su respuesta al requerimiento fiscal para explicar la evolución de su patrimonio, en el marco de la causa en la que se investiga un presunto enriquecimiento ilícito.

La presentación fue realizada ante el juez federal Ariel Lijo, luego del requerimiento formulado por el fiscal Gerardo Pollicita, quien había enviado a la defensa un cuestionario de 20 puntos sobre bienes, ingresos, gastos, operaciones financieras y movimientos patrimoniales del exfuncionario y su esposa, Bettina Angeletti.

La defensa sostuvo que la evolución patrimonial registrada entre el 10 de diciembre de 2023 y el 27 de junio de 2026 tiene, según su planteo, un “sustento razonable y verificable” a partir de documentación contable, técnica y respaldatoria presentada en el expediente.

Qué respondió Adorni sobre sus bienes

Uno de los principales puntos del requerimiento estaba relacionado con los dólares en efectivo declarados en sus declaraciones juradas. La defensa explicó que esos fondos forman parte de ahorros y de operaciones con activos que, según su versión, pueden ser respaldados documentalmente.

También respondió sobre los préstamos atribuidos a familiares, la adquisición de un Jeep Compass, la compra del lote en el country Indio Cuá y los gastos vinculados con la construcción y remodelación de la vivienda.

Respecto de la propiedad de Indio Cuá, la defensa cuestionó que los trabajos hayan representado los US$245.000 mencionados durante la investigación y sostuvo que el monto efectivamente abonado al contratista habría sido menor.

Otro de los puntos abordados fue la compra del departamento ubicado en Miró 550, en el barrio porteño de Caballito. Según la explicación presentada, parte de la operación fue abonada en efectivo con dólares que, de acuerdo con la defensa, provenían de ahorros previamente declarados.

El capítulo de las criptomonedas

La operatoria con criptoactivos también ocupa un lugar central en el descargo.

La defensa sostuvo que Adorni comenzó a operar con Bitcoin varios años antes de su ingreso a la función pública y señaló que algunas de las direcciones analizadas registran movimientos entre 2014 y 2018.

Según el planteo presentado, esas operaciones se realizaron durante los primeros años de expansión del mercado de criptomonedas, cuando era habitual utilizar billeteras de autocustodia y operaciones entre particulares que no necesariamente dejaban registros equivalentes a los sistemas actuales de identificación de los exchanges.

La defensa busca así explicar el origen de parte de los activos y del dinero que posteriormente habría sido utilizado para distintas operaciones.

También explicó gastos y movimientos financieros

El escrito incluyó respuestas sobre gastos familiares, viajes, alquileres temporarios, expensas, cuotas escolares y operaciones realizadas mediante cuentas bancarias, tarjetas y billeteras virtuales.

También se explicaron movimientos en los que participaron personas del entorno familiar y conocidos, utilizados —según la defensa— para realizar determinados pagos o adquisiciones.

Otro punto del cuestionario estuvo relacionado con facturas registradas ante ARCA cuyos pagos no habían podido ser conciliados inicialmente con movimientos bancarios o tarjetas. La defensa presentó explicaciones particulares para distintas operaciones y sostuvo que algunas correspondían a pagos en efectivo, mientras que otras habían sido anuladas o no representaban operaciones de relevancia patrimonial.

Qué puede pasar ahora

La presentación de Adorni constituye una instancia dentro de la investigación y no implica por sí misma el cierre de la causa.

Ahora será la fiscalía la que deberá analizar la documentación y las explicaciones aportadas por la defensa para determinar si considera que los puntos cuestionados quedaron debidamente justificados.

La investigación había avanzado luego de un análisis técnico sobre la evolución patrimonial del exfuncionario y su grupo familiar, que derivó en el requerimiento de 20 explicaciones específicas.

Si el fiscal considera que persisten inconsistencias que requieren una explicación judicial adicional, el expediente podría avanzar hacia una eventual declaración indagatoria. Esa posibilidad, sin embargo, dependerá de la evaluación que realice la Justicia sobre el descargo presentado.

Por el momento, la defensa de Adorni sostiene que la documentación incorporada permite explicar la evolución de sus bienes y rechaza que exista un enriquecimiento sin justificación.