Arrancó el juicio oral contra "Tito" López y hay polémica por la transmisión pública

Este miércoles se dio inicio en Resistencia al juicio oral contra Ramón Alberto “Tito” López y su entorno familiar, en una causa por presunto lavado de activos, fraude a la administración pública y asociación ilícita.

El proceso, a cargo del Tribunal Oral Federal de Resistencia, se desarrolla de manera virtual a través de la plataforma Zoom, pero sin transmisión abierta al público ni a los medios, lo que generó cuestionamientos en torno al principio de publicidad de los actos judiciales.

Un juicio de alto impacto, pero con acceso limitado

El tribunal está integrado por los jueces Enrique Jorge Bosch, Fabián Gustavo Cardozo y Juan Manuel Iglesias, con la intervención del Ministerio Público Fiscal y la Unidad de Información Financiera como querellante.

La modalidad virtual sin acceso público despertó críticas debido a la relevancia institucional del caso, que involucra a uno de los dirigentes sociales más conocidos de la provincia.

La causa: una presunta estructura de lavado y fraude

Según la investigación, López habría encabezado durante más de una década una organización familiar dedicada a desviar fondos públicos y transformarlos en bienes de alto valor, incompatibles con sus ingresos declarados.

El dirigente fue detenido el 11 de septiembre de 2024 en la capital chaqueña, en un operativo clave para el avance de la causa.

También están imputados su esposa, sus hijos y su nuera, quienes habrían formado parte del entramado investigado.

Tierras, fideicomisos y bienes de alto valor

De acuerdo al expediente judicial, entre 2011 y 2023 el grupo accedió a unas 3.000 hectáreas de tierras fiscales mediante adjudicaciones irregulares gestionadas ante el Instituto de Colonización.

Esos terrenos, que tenían fines productivos y sociales, habrían sido utilizados para negocios inmobiliarios a través de fideicomisos, contratos de leasing y ventas a terceros, pese a las restricciones legales.

La acusación sostiene que el esquema incluyó fundaciones y otras estructuras legales, con participación de escribanos y funcionarios públicos, lo que permitió conformar un patrimonio compuesto por campos, inmuebles, vehículos de alta gama, ganado y dinero.

Intento fallido de frenar el juicio

Antes del inicio del debate, la defensa intentó suspender el proceso invocando la Ley de Blanqueo 27.743, argumentando la posibilidad de regularizar los bienes.

Sin embargo, el planteo fue rechazado por el fiscal federal Patricio Sabadini y el juez Ricardo Mianovich, quienes consideraron que el delito de lavado de activos no puede ser alcanzado por ese régimen.

Con esa decisión, el juicio avanzó sin nuevas dilaciones.