Balcones gastronómicos en la mira: comerciantes denuncian decisión “arbitraria” y piden cambiar la normativa

Empresarios y representantes del sector gastronómico de Resistencia realizaron una conferencia de prensa para pedir al municipio que revierta la decisión de retirar los balcones gastronómicos. Alertan que la medida pone en riesgo inversiones millonarias y más de 90 puestos de trabajo. Además, pidieron abrir el diálogo y que se cambie el código de tránsito como alternativa regulatoria.

Este miércoles por la mañana, el sector gastronómico de Resistencia se unió en una fuerte expresión de rechazo ante la ordenanza municipal que exige desmontar los balcones gastronómicos instalados desde 2021. Con una conferencia de prensa llevada a cabo en Cangallo al 600, donde está ubicado el local “Macakes” (que funciona como uno de estos espacios), comerciantes, trabajadores y referentes gremiales expusieron el impacto que tendrá esta medida en la economía local y pidieron diálogo urgente con las autoridades.

“Nos notificaron que tenemos 30 días hábiles para remover los balcones. Pero esto no es solo madera y tornillos: es empleo, es inversión, es parte de lo que hace linda a esta ciudad”, expresó Matías Rafart, presidente de la Asociación de Hoteles, Restaurantes, Bares, Confiterías y Afines del Chaco; recordando que estos espacios surgieron por una resolución firmada en plena pandemia por el entonces intendente Gustavo Martínez. “Nos permitieron ampliar los locales a la calle cuando no podíamos abrir las puertas. Hoy nos lo quieren sacar, como si nunca hubiera pasado”.

Matías Rafart, presidente de la Asociación de Hoteles, Restaurantes, Bares, Confiterías y Afines del Chaco

Desde la Unión de Trabajadores de Turismo, Hoteleros y Gastronómicos, Juan Godoy, uno de los representantes, fue tajante: “Esto no es una pelea estética, es un problema de supervivencia laboral. Los balcones representan entre 80 y 90 empleos directos. ¿Qué van a hacer esas familias si se cierran estos espacios?”.

Otro de los testimonios fue el de Macarena Amadey, dueña de “Macakes”, lugar donde se realizó la conferencia y que depende casi por completo del espacio del balcón. “Este balcón es todo mi negocio. Si me lo sacan, cierro. Es frustrante. Yo no tengo espalda, recién empiezo. Me dicen que va en contra del código de tránsito… Bueno, cambiemos la ley. No queremos romper nada, queremos que nos ayuden a estar en regla”.

Macarena Amadey, dueña de “Macakes” y representante del sector

Los comerciantes argumentaron que en cinco años de funcionamiento no se registraron accidentes vinculados a estos balcones, y que están dispuestos a implementar todas las mejoras que el municipio requiera: desde seguros hasta iluminación y normas específicas. “Si hay algo que ajustar, lo ajustamos. Pero no nos cierren la puerta en la cara”, insistió Rafart.

Además del impacto económico, también se advirtió sobre las consecuencias sanitarias. “El distanciamiento sigue siendo necesario. En una época donde abundan las enfermedades respiratorias, eliminar espacios al aire libre es un error”, señaló Godoy.

Otro eje fuerte del reclamo fue la seguridad jurídica. “La misma Municipalidad que nos autorizó a invertir, hoy nos exige desmontar sin contemplaciones. Eso se llama inseguridad jurídica. ¿Cómo se atraen inversiones si el Estado cambia las reglas de un día para el otro?”, planteó uno de los empresarios presentes.

Incluso se hizo referencia a otros sectores que, según los comerciantes, operan con mayor irregularidad. “Nosotros apoyamos el orden, pero ¿por qué se empieza siempre por los bares? Hay 300 puestos callejeros que violan normas básicas y nadie dice nada. Con nosotros sí es fácil: cazar en el zoológico”, compararon.

Desde las cámaras de turismo y comercio, también se sumaron voces de apoyo y preocupación. “Esto puede significar el cierre definitivo de locales que hoy sostienen parte del turismo gastronómico de la ciudad. No lo decimos como oposición, lo decimos como trabajadores”, subrayaron.

Juan Godoy, representante de la Unión de Trabajadores de Turismo, Hoteleros y Gastronómicos

La postura de todos los presentes fue clara: no se oponen a las regulaciones, pero exigen que se respeten las inversiones hechas y se abran canales de diálogo. “No hay necesidad de llevar esto a la Justicia. Solo pedimos que nos escuchen y encontremos una salida que cuide el trabajo y la identidad de Resistencia”, concluyeron.