Muerte digna y autonomía personal: por qué el país vuelve a discutir la eutanasia.

Un caso sin precedentes que vuelve a poner el tema en agenda

La discusión sobre el derecho a una muerte digna volvió a instalarse con fuerza en la Argentina luego de que un tribunal bonaerense ordenara analizar si era posible acompañar médicamente el final de la vida de una paciente conocida como María, quien padecía una enfermedad irreversible y había solicitado acceder a la eutanasia activa.

La Justicia y los precedentes éticos

Buffone recordó que la Corte Suprema ya sentó jurisprudencia vinculada a la autonomía personal en casos de pacientes que se negaron a recibir transfusiones por motivos religiosos. Sin embargo, aclaró que esto no resuelve el debate sobre la eutanasia activa, donde intervienen otros factores éticos, médicos y legales.

¿Está preparada la sociedad argentina?

Para el especialista, el país está en un “momento de madurez” para discutir el tema legislativamente, tal como ocurrió con el matrimonio igualitario y la Interrupción Voluntaria del Embarazo.“La Argentina tiene que dar este debate en el Congreso, con institucionalidad y sin prejuicios”, sostuvo.

El modelo uruguayo como referencia

Uruguay aprobó la eutanasia activa este año y se convirtió en la principal referencia regional. Su sistema —descripto como “muy garantista”— exige evaluaciones médicas independientes, manifestación escrita del paciente, control de juntas médicas y la posibilidad de revocar la decisión en cualquier momento.

Objeción de conciencia y dilemas éticos

Uno de los ejes más sensibles es la objeción de conciencia de los profesionales de la salud.Según Buffone, Uruguay resolvió el conflicto permitiendo excusarse a los médicos, pero obligando a las instituciones a garantizar el derecho del paciente.“Hay tensiones profundas entre autonomía y ética médica, pero son conflictos que ya están regulados en otros debates, como el aborto legal”, recordó.

El caso “María” como punto de inflexión

Para Buffone, el valor de este proceso judicial reside en que la Justicia no solo reconoció la negativa a recibir tratamientos, sino que también abrió la puerta a estudiar si era posible aplicar la eutanasia activa.La mujer atravesaba un deterioro físico irreversible y años de postración. “Este no es un debate entre vida o muerte: es un debate entre dolor, dignidad y autonomía”, definió.

Directivas anticipadas y el rol social

El país cuenta con la figura de las Directivas Médicas Anticipadas, aunque su difusión es limitada. Este recurso permite dejar por escrito decisiones sobre tratamientos, pero no habilita la eutanasia activa.

¿Podrían acceder extranjeros?

Buffone explicó que dependerá de cómo se redacte una eventual ley. Otros países ya registran casos de personas que viajan para acceder al derecho, lo que abre un nuevo capítulo en la discusión.

Un debate que cruza lo jurídico, lo médico y lo social

La eutanasia activa enfrenta dilemas éticos, convicciones religiosas, responsabilidades médicas y experiencias de sufrimiento extremo.“La pregunta es hasta dónde el dolor puede seguir siendo vida y cuáles son los límites de la dignidad humana”, reflexionó Buffone.

El desafío ahora recae en el Congreso: saldar un vacío legal que, como muestra el caso de María, ya no puede esquivarse.