Resistencia entre las diez mejores ciudades para vivir de Argentina, según un estudio de la UBA

Un estudio académico de la Universidad de Buenos Aires volvió a ubicar a la capital chaqueña dentro del grupo de urbes con gestión estratégica destacada. El relevamiento midió factores institucionales, económicos, sociales, ambientales y tecnológicos.

La capital chaqueña volvió a aparecer en el podio ampliado de las ciudades con mejor desempeño estratégico del país. Así quedó reflejado en la edición más reciente del Índice de Gestión Estratégica de Ciudades (IGEC), elaborado por la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires. El documento examina el funcionamiento de los principales conglomerados urbanos a partir de cinco dimensiones centrales —desarrollo económico, institucionalidad, sociedad, ambiente e infraestructura tecnológica— y en esta oportunidad ubicó a Resistencia en el décimo lugar, con 2,54 puntos sobre un máximo posible de cinco.

El listado fue encabezado por la Ciudad de Buenos Aires, que alcanzó 3,65 puntos, seguida por Mendoza (3,34) y Córdoba (3,25). También lograron posiciones destacadas San Miguel de Tucumán (3,17) y Rosario (3,16). Más atrás quedaron San Juan y Santa Fe, que compartieron un puntaje de 2,98, mientras que Salta obtuvo 2,85 y Mar del Plata llegó a 2,74. Resistencia cerró el grupo, aunque con un leve crecimiento respecto del estudio previo, tendencia que se repite en gran parte de las urbes analizadas.

El IGEC se sostiene en un análisis amplio que toma en cuenta 31 variables y 159 indicadores, con el objetivo de construir un retrato integral del estado urbano en términos de sostenibilidad, infraestructura, transparencia institucional y políticas públicas.

En diálogo con el informe, Omar Quiroga, director del Centro de Ciudades Inteligentes de la UBA, explicó que el índice pretende servir como una guía para los gobiernos locales: “funcionar como una herramienta de planificación estratégica para orientar decisiones de gestión y detectar fortalezas y debilidades específicas de cada distrito”.

Las conclusiones del relevamiento interanual muestran que San Miguel de Tucumán fue una de las ciudades con mayor avance, especialmente en materia político-institucional, mientras que Salta continuó con un crecimiento sostenido. En contraste, San Juan y Santa Fe registraron retrocesos leves en su desempeño.

En el caso de Resistencia, el estudio señala que la ciudad mantuvo una evolución moderada que le permitió sostenerse dentro del ranking general, en un escenario donde las metrópolis más grandes lidian con desafíos similares: la expansión urbana, las presiones sobre el ambiente y la necesidad de incorporar nuevas tecnologías para mejorar la gestión.